关于身带脚还是脚带身         作者九歌东君

    身带脚还是脚带身的问题我有我的看法。一是给身带脚还是脚带身分别下一个定义。身体可分为六个大部分，四肢、躯干和头。它们都有各自的重量又连接在一起。如果是用身体的重量、重力带动脚，在一定条件下，我认可这个说法。脚带身如果是说，脚推动身体的话，在一定条件下，我也认可这个说法。在这样的定义下，两者都不可偏废。二是，有些概念容易造成误解。你强调脚的力（肌肉力），用蹬的说法我不赞成。给人的感觉是和跳高、赛跑一样了，蹬出去。蹬一般是用爆发力，如果你的脚对躯干的控制是瞬间的，那么你在启动身体重量以后，身体有一个加速度，你是没法控制的，就会闯，踩死在地板上，运动曲线上，有一个坑，不流畅了。用脚有控制的送身体（行进方向的反向推动地板），那就要用推动这个词。身带脚也是，用身体的什么带动脚呢？三是身带脚和脚带身两者相辅相成。把身带脚还是脚带身当做问题提出来，各执一面，争论不休。让我想起马克思以前的唯物论和唯心论，唯物论否定人的思维的能动性，强调客观；唯心论否定客观，发展了人的能动性。马克思把他们调和了，改造了，搞了个辨证唯物论。问题解决了。四是身带脚和脚带身在摩登舞中运用，都是有一定条件的。从力的角度讲，脚带身是肌肉力，应该是控制，身带脚应该是重力，是无控制。全控制不行，无控制也不行，关键是两者的度量。能从高点下来，肌肉力小一些，重力就相对大一些（人的重力是不变的）；向高点去，肌肉力大一点，重力就相对的小了一点，你就升起来了。跳探戈，没有高点低点，同样也可以使用重力。肌肉力（支撑力）小一点，它和重力可以形成向前的合力。我说的都是我的看法，欢迎拍砖。